Crash Course sur les accords de licence de marque

Bien pensé et géré des accords de licence de marque peut être gagnant-gagnant opportunités pour toutes les parties, y compris le public. Le document qui va un long chemin vers la réalisation de cette occasion est l'accord de licence de marque. Cet accord est un contrat écrit dans lequel le titulaire d'une marque (donneur de licence) accorde le droit révocable à une deuxième partie (titulaire) d'utiliser la marque du titulaire, en échange de redevances. Sans la licence, le titulaire de licence ne pouvait pas légalement utiliser la marque.

Les marques commerciales sont un type de la propriété intellectuelle. Les marques commerciales sont les signes distinctifs ou des indicateurs-habituellement phrases, logos, slogans, dessins, images, ou des combinaisons de ceux-ci-qui identifient une entreprise ou une organisation spécifique pour le public. Marques protégées sont accompagnés par l'exposant «TM» pour la marque, "SM" pour une marque de service, ou le encerclée "R." Ils sont similaires aux droits d'auteur et les brevets, mais aussi des différences distinctes. L'un d'eux est la protection dont ils bénéficient. La protection du droit d'auteur s'étend sur la longueur de la durée de vie de l'auteur et un autre 70 ans, mais la protection des marques est généralement de cinq ans seulement, et il doit être attentivement surveillé.

De même, les accords de licence de marque sont également d'une durée limitée. Bien que propriétaire d'une marque peut concéder une licence de la marque, sachant très bien que la propriété ne passe pas au titulaire du permis, le propriétaire peut aussi aller plus loin et vendre la marque à un acheteur. Une vente, cependant, doit inclure la bonne volonté sous-jacente ou les actifs qui font la marque ce qu'elle est. Sans la bonne volonté ou de ces actifs, les tribunaux ont déterminé que cette vente est une fraude sur le public, similaire à la vente d'une voiture neuve qui n'a pas un moteur.

Accords de licence de marque doit contenir une poignée de clauses essentielles à la protection de tous, y compris le public. Tout d'abord, la marque doit rester quelque peu exclusif. Un donneur de licence serait insensé de diluer la marque par l'octroi de licences à chaque fabricant de casquettes de baseball sur le marché. Un tel scénario peut sembler une aubaine pour le donneur de licence, mais il allait bientôt devenir absurde que des casquettes de marque a inondé le marché. Deuxièmement, le donneur de licence doit s'assurer que le titulaire de permis respecte préexistantes du donneur de licence des normes de contrôle de qualité. Pour obtenir une licence de la marque, puis de découvrir qu'il doit être placé sur les produits de qualité inférieure titulaire serait désastreux pour toutes les parties. Ensuite, il appartient au donneur de licence de fournir des exemples de la marque, dans les formes de médias divers, si besoin est. Si le donneur de licence il laisse au titulaire du permis d'essayer de copier la marque du mieux qu'il peut, alors sûrement mal à se traduira. Au lieu de cela, le donneur de licence devrait fournir des exemples et maintenez le titulaire à eux-pas de légères modifications de police ou la couleur ou l'espacement, pas de compléments de phrases ou des images, rien à modifier la cote dans l'oeil public.

Quatrièmement, le donneur de licence doit avoir un droit de veto sur l'utilisation, non pas seulement la conception de la marque. Le titulaire de permis ne doit pas être autorisé à utiliser la marque en relation avec des causes politiques ou philanthropique de la titulaire (même si elles sont bonnes causes), si l'accord était pour l'utilisation de la marque que sur des casquettes de baseball de la titulaire. Si le donneur de licence ne veut pas que la marque utilisée avec les organisations politiques ou religieuses, ou colporté à promouvoir l'alcool, l'accord doit donner le donneur de licence ce droit de veto. Enfin, le contrat de licence doit lier ces protections ainsi que le cadre d'un dispositif de surveillance et d'inspection. Ici, le concédant peut approuver au préalable les échantillons titulaire, de sorte que les problèmes ne se posent pas plus tard. La surveillance peut sembler un luxe, mais c'est une nécessité, un donneur de licence qui ne contrôle pas la qualité de ses produits et ne protège pas sa marque peut être réputé avoir abandonné la marque-s'apparente à un suicide commercial pour de nombreuses entreprises.

Bien que ces dispositions peuvent sembler de ne protéger que le donneur de licence, en réalité, ils protègent tout le monde. Pour une marque diluée ou abandonnés blesse le donneur de licence, le titulaire de permis, et même les consommateurs....